ESTUDIO ESCARLATA ANÁLISIS

ESTUDIO ESCARLATA

En la lectura estudio Escarlata pude observar varios tipos de métodos de Investigación,  principalmente la lógica,la observación y utilizar un pensamiento deductivo, es lo que hace que Sherlock Holmes, sea un buen detective.  El conocimiento de algunas ciencias, como Anatomía Humana, Biología, Química , Física, ya que son Ciencias Experimentales para poder sustentar las hipótesis, que llegar a sostener.

Pasos que realizó para resolver el caso:

ü   Empieza a formular solo teorías, que hacen que de espacio para la búsqueda de información y de la observación

ü  Empieza con  las huellas del carruaje, pudo deducir que era carruaje de alquiler y no particular.

ü  Textura de la tierra del jardín, esto lo llevo a cabo con observación y expermientación.

ü  Fue fundamental la observación de zancadas, una de ellas de mayor longuitud que la otra, que era más pequeña y elegante.  El asesino seria el de mayor estatura.

ü  La víctima sabía que seria asesinada ya que no presentaba heridas, y no presentaba pruebas de forcejeo, tenía un olor a agrio y mediante un analísi de exclusión de hipótesis se llego a la conclusión de que fue envenenado.

ü  Cuando se llego a la habitación se observo, la estatura del asesino, la existencia de cigarrillo marca trichinopoly, y sangre que broto de la nariz del asesino, esta salio de la emoción de él.  Entonces se supuso que era un hombre alto, robusto, sanguinario y  cara rubicunda.

ü  Cuando se intenta explicar el motivo del asesinato,  se nego que fuera robo ya que las pertenencias estaban intactas. Entonces había la  posibilidad de que fuese asesinato político  o  de índole amoroso.

ü  El asesino llevo un método lento de asesinato lo que llevo a pensar que fue de índole amoroso, ya que indicaba una rencilla personal, aunado a que estaba un anillo, esto indicó, sin duda que era de índole amoroso.

ü  Teniendo en cuenta todo esto, Sherlock Holmes , empieza a investigar al asesino, previamente  con información de la polícia, y se encontró información de  Jefferson Hope, una persona que estaba vinculada  con un preceente de rivalidad amorosa, y que vivia en Europa.

ü  Holmes ya seguro de toda la información que tenía, que el asesino era Jefferson Hope, era un cochero que seguía en servicio y que no estaba al tanto de los caballos, y para no  levantar sospechas ,  usó su nombre de pila  y asi no ser reconocido por nadie, debido a que no era su lugar de origen.

ü  Holmes ocupó un grupo de vagabundo que lo ayudaron en la investigación, ya que  los envio a  a todos los locales de coches de alquiler, buscando a Jefferson Hope y asi, lo encontraron y arrestaron.

ü  El asesinato del compañero de la víctima llevaba consigo  evidencia del envenenamiento.

En el caso de Scotland Yard , se  dejó llevar por las primeras impresión que vio, y el no tiene un método de investigación, tanto experimental, de obseración, de hipótesis, deductivo, de razonamiento y lógico como el de Sherlock Holmes.

Yard dedujo rapidamente que las letras escritas en la pared  mencionaba al asesino, o que la dama en disputa era el asesino. 

Sherlock dedujo que todo esto , era para que las investigaciones tomaran otro rumbo y así no encontrar al verdadero asesino.

Scotland Yard no tenía un sistema de establecido de Investigación deductivo eficaz como para poder hacer dicha investigación.